cubase，pro tools,logic哪个是最专业的达到录音棚水平的软件?

cubase，pro tools,logic哪个是最专业的达到录音棚水平的软件?

不谢邀了。因为我想骂人。

去你大爷的标准。

不谈硬件平台，去说软件，这不是耍流氓？

你全套PrismSound系统，硬件summing做着，用个cooledit照样秒全场。

PT不用hdx，那音质盲听，在极专业的声学环境并且你是富有经验的声音工作者，这个前提下，你才能听出明显的区别。

其他情况下，你PT就开hdx了，cubase和logic都是别的声卡，你怎么比？

听众管这个嘛？

听众要耳朵这么牛逼，音乐学院开个锤……

即使软件本身算法有巨大差异，也和你用的插件以及素材有关系。甚至导出方式都有关系。大家都导个192/32你再去听听看区别在哪。

录音棚适用范围最广的应该是pro tools，nuendo和cubase大同小异，普遍认为这两者更擅长编曲。其他专业级的录音软件有pyramix和samplitude等。

说的是对的PROTOOLS为现在录音棚的标准软件。

在这里我们不讨论编曲，仅仅讨论的是录音/混音用的宿主软件。

为什么PRO TOOLS会成为当今的工业标准？

我们曾测试过同一个音频素材直接由LOGIC PRO9 （实时）、 PRO TOOLS 10并轨后在同一环境下，进行过AB对比监听，PRO TOOLS的声音确实更加饱满，这得益于pro tools的算法，对于算法我也不是很懂，不多做解释。这是原因之一。

原因之二，pro tools的audio suit，可以对单个音频块加挂效果器，在制作中避免了因为需要对某一小块的音频素材进行编辑而新开一个音频轨。

原因三，生态系统协同。AVID是全球范围内最早使用非线性技术的领导者，也是目前国内外电影制作的主流生态系统，pro tools便是其中的音频工具，可以完美的兼容与avid其他软件的互通。、

注意：我并没有在本回答中指出别的软件并不专业，cubase在编曲上也绝对是国际一流，录音的指标也并不低，只是pro tools已经成为了录音界的行业规范，并且一时半会应该很难被取代，试想，你要和别人交换工程文件，别人打不开你的，你打不开别人的，这有多尴尬。

看到这种问题真的很想认真的普及一下

手机打字太二，占个坑明天电脑回答

不谈硬件条件，就是耍流氓

这就跟撸猫不给钱就是耍流氓一样

录音棚水平这个概念就很迷，对于音乐制作（录音，混音）来说这三个软件都不存在什么问题，如果较真比什么算法音质（我听不出来这仨daw音质有太大区别，没人能盲听说这歌是protools导出的）可能protools第一cubase第二logic第三（玄学，有人做过对比，也有大科学家大明白长篇大论说过这事）。要说“专业”，大的商业录音棚几乎都在用protools HD 或 protools HDX，性能和功能上是明显优于cubase和logic的。当然对于编曲来说，protools是最劣选择，那个midi哟。。。。。

我大学专业是声音设计（目前还没毕业），所以我更多是在做影视动画方面的声音，在影视这一方面，protools相比其他所有daw有着绝对的优势。在影视声音这方面我并不同意很多人说的daw都差不多，protools satellite这种黑科技别的软件并没有，剪辑的便利性protools也绝对优于其他daw。

我入门用的盗版cubase5，然后买了苹果用logic用了一阵，然后cubase7/8，logic，protools同时用了一阵，打折买了studio one3 从来没用明白过，现在几乎只用protools，有时候用一下logic。

DAW都大同小异,没有谁替代不了另一个的,不存在什么"录音棚水平"之类的衡量标准.

录音棚录音大都（80%-90%）是protools与配套硬件，protools hd/hdx。因为别人拿一个session去棚子里打开就开始干活了。

混音师常用的也是protools，因为大家都用这个标准，别人丢给你的工程也是protools工程。也有用其他daw混音的（Cubase pro/ studio one/ logic）。

编曲的看做什么类型的音乐，loop型的就FL studio和live多一点，其他的Cubase多，Mac上用logic的多。但是Cubase也能编电音，FL studio也能编古典，流行。所以不存在非要用哪一个的说法。

另外有人说protools音质比Cubase好，表示除非hdx硬件，否则一块普通声卡protools和Cubase以及studio one导出的同格式音频没有差别（可能我是木耳吧）。

正规录音棚90%以上是Pro Tools HD。很贵。软硬件必须配套。

Pro Tools次之。贵。

再次是Cubase、Nuendo，这俩几乎就是一个软件。曾经因为有破解版而风靡全球个人用户。

另外，现在最火的工作站其实是Ableton，擅长电子音乐。录音棚很少采用。

我去棚子里工作，见到的大多数情况都是用破兔子录音，抠鼻屎编曲

简单说，高手眼里的daw仅仅算是个播放器，达到录音棚级别声音主要是靠外部硬件进行动态处理及染色。

刚刚开始在cubase和nuendo 之间徘徊了很久，后面网管从后面一巴掌，犹豫个JB，both cracker，are free，————于是选择了神器nuendo，至今没有明白，那个视频配乐是怎么用的——只是合成写曲子，然后到premiere 制作

pro tools 即使我也mac，也嫌弃盗版不好找————实在没有钱

做影视后期的时候，人家给我开七千，我都觉得还是很低，不想干——一个哥们劝我说：哥，我自己投资个录音棚，平均一个月下来也就拿五千

————2012年的时候(当年premiere+后期（AE+nuke+fusion)+3d(3dMax+maya)+音频剪辑(nuendo+FL studio(做mv加点混用特色用））————我容易吗——起早贪黑

——怎么感觉你们一个个好有钱的样子——当年怎么不收下我的膝盖啊————泪崩啊

于是改行做IT了，写java去了——现在也是全栈工程师——从前端到后台到数据库，同样也是起早贪黑——终于可以解决温饱问题了

首先更正一下的的观点。什么叫录音棚标准？录音师用得顺手的软件就是好软件……cool edit能录音，cubase也能录。但是cubase还可以编曲。所以很多人在做好录音还做编曲的同时肯定就会去选择后者……

我跟那个Kevin Hwang一样不谢邀了，因为我也想骂人

去你大爷的标准。

这玩意儿只有在国内才这么瞎JB玩，国外就没刻意这么搞过，用哪个软件，纯粹看自己习惯。

美国的著名音乐制作公司Two Steps From Hell就是使用的Cubase当宿主，尽管他们是管弦乐实录，但一样不妨碍他们做出史诗音乐。

我记得去年，也是在芝士回答，我跟一个傻逼对线，那个傻逼说他认识国内某个大师级的录音混音师，还说这个大师是从韩国过来的，当时他说他是这个大师的学生还是啥来着我忘了，那个帖子我也找不到在哪里去了，找到的话我是真想截个图过来。

国内在录音混音或者母带这一块混的我想应该知道那个韩国来的大师级录音混音师是谁，我在B站上也看到过，但是名字忘了，中国话说得还算是流畅。

当时我说Cubase一样可以录音混音母带，当时那个傻逼就嘲讽说他包括他周边的人从来都没见过用哪个录音棚用Cubase混音母带的，说都用Pro Tools，现在就打脸了，我上面说的，Two Steps From Hell就是用的Cubase，一样不妨碍他们做出史诗音乐，那个说韩国来的录音混音大师也没见他混个史诗音乐出来？

所以如果有硬件，就不要信什么哪个软件是行业标准的说法，真正的大师也不会对这些软件挑三拣四，更不会轻易说出什么从来都没见过用哪个录音棚用非Pro Tools当宿主软件的傻逼话。

比较daw是没意义的，录音师的自身水平才是决定一首作品好坏的决定性因素。

回到问题本身，这三个音频类软件，cubase无疑是最专业的录音棚使用软件。

利益相关：cubase7.5 Logic pro X使用者