如何看待蒋劲夫与唐人解约案一审败诉继续履行合约？

如何看待蒋劲夫与唐人解约案一审败诉继续履行合约？

蒋劲夫与唐人解约案一审败诉继续履行合约这件事，我觉得也没有什么，希望蒋劲夫继续好好做演员吧，微博号唐人电影问题蒋劲夫及天津唐人影视股份有限责任公司合同纠纷案终身判决，判决裁定蒋劲夫不存在任意终止合同的权利，唐人公司不存在违约行为；相反，蒋劲夫擅自解除双方签订的合同《经理人合约》、《合作协议》这是违反合同，维持一审判决的最终结果，即蒋劲夫本合同终止无效，并赔偿汤仁公司经济损失200万元。

让我们回顾一下这场诉讼的历史，2015蒋劲夫停留微博一份声明发表在上，称出于合作和个人性格发展的原因，他希望建立自己的工作室进行独立发展，并向公司提出了建议解约，也在同一天发表了一份声明，称该公司抱怨其发展需要大量的人力和财力资源，对其进行了仔细的培训，并对表演艺术业务进行了仔细的规划和安排蒋劲夫未经事先沟通协商解约注意，申报蒋劲夫对解约无效行为，在双方声明之后，蒋劲夫继续发展演艺业务，华曼公司主要通过法院维持合同的法律效力。

那么从公布的判决来看，谁是对的，谁是错的？蒋劲夫声称双方签订的合同是委托合同，因此有权单方面终止，但法院认为，双方签署了《经理人合约》它是一种综合性合同，包含委托、纪律、中介、劳动、著作权等多种法律关系，因此，不能适用单方面终止委托合同的有关规定，所以蒋劲夫自然，合同不存在单方终止权，单方终止不具有法律效力，蒋劲夫还声称，唐人公司拖欠绩效薪酬，未能提供足够的绩效机会，未能履行约定的培训义务，未能提供足够的财务凭证。

唐人公司的行为构成根本违约蒋劲夫有权终止合同，蒋劲夫他还声称，由于公司与劲夫之间的声誉诉讼，公司与蒋劲夫失去了自己与唐公司之间的信任，因此他有理由终止合同，但是蒋劲夫该公司提供的证据对该公司的所有索赔都当头一棒，除双方之间的所谓“信任”不能用证据证明外，其他索赔要么没有证据支持，要么只是小问题，不属于根本违约，不影响大局，根据判决,，艺人从不知名的新人到具有一定知名度和影响力的名人艺人，经纪公司将支付大量的时间成本和商业成本艺人它在培养、宣传、策划、推广和推广人气方面起着至关重要的作用，因此不应该给予它艺人单方面终止经纪合同的权利。

判决的观点是广泛的艺人这听起来可能不太舒服，尤其是那些傲慢的年轻明星们总是认为他们的能力和魅力导致了他们的成功和名声，如果你觉得有气候，你可以随意把经纪公司踢出去，法院的判决和观点可以说是明确的，艺人虽然在某些条件下，你可以选择终止与经纪公司的合同，但如果你缺乏信任，不利于个人发展，必须有正当理由，而不是随意离开，我认为这一决定将使更多的明星更加关注经纪合同的严肃性，并允许经纪公司签署合同艺人放心，我认为这一判断对整个行业的影响是积极的。